-ћузыка

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ћари_ћэри

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 14.07.2011
«аписей: 6800
 омментариев: 53602
Ќаписано: 81174


 аменный человеческий мозг из палеозо€

„етверг, 25 »юн€ 2015 г. 10:46 + в цитатник

ѕарадокс современной науки состоит в том, что дл€ основной массы ученых необъ€снимый факт не имеет не только смысла, но и места. ѕоэтому многие поразительные археологические находки, вступающие в противоречие с общеприн€тыми теори€ми происхождени€ человека и развити€ цивилизации, игнорируютс€ и вс€чески замалчиваютс€. ¬ их числе - кремниевый человеческий мозг, найденный в карьере подмосковного поселка ќдинцово в 1925 году.

Ќаходка археолога-дилетанта

Ќиколай јлександрович √ригорович был личностью разносторонней. »ме€ медицинское образование, в справочнике значилс€ врачом-хирургом, а фактически преподавал фармакологию на химико-фармацевтическом факультете 2-го ћ√”.  роме того, он увлекалс€ археологией, был любителем вс€ких редкостей и диковинок. ѕрослышав о том, что в карьере под подмосковным поселком ќдинцово, где добывали глину дл€ местного кирпичного завода, был найден зуб мамонта, √ригорович решил поискать там и кости этого доисторического животного.

25 августа 1925 года Ќиколай јлександрович приехал на карьер. Ќовичкам и дилетантам везет. ¬ раскопе он обнаружил большой кремниевый булыжник, по форме напоминающий человеческий мозг. —легка очистив камень от налипшей глины, изыскатель убедилс€, что сходство с мозгом просто поразительное: находку делила пополам борозда, проход€ща€ между правым и левым полушари€ми, а в затылочной части он обнаружил torcular Herophili -соединение большого серповидного отростка с мозжечком, а также часть мозжечка. 

 ремниевый артефакт (слева) и насто€щий человеческий мозг (справа)

 

¬зволнованный поразительным открытием, √ригорович хотел было немедленно отправитьс€ домой, чтобы очистить и осмотреть свою находку в более благопри€тных услови€х (с утра лил дождь, и сапоги в€зли в размокшей глин€ной каше), но какое-то седьмое чувство подсказало ему, что надо продолжить раскопки. »нтуици€ не подвела: в той же глин€ной €ме, в том же горизонте был найден кусок еще одного мозга - левое большое полушарие.

ќткрытие Ќ.ј. √ригоровича поставило ученых в тупик. √еолог Ќ.«. ћилькович, которого Ќиколай јлександрович привез в одинцовский карьер, смог оценить горизонт находок как нижний слой морены (отложений) миндельского оледенени€, а оно, как прин€то считать, протекало 450-500 тыс€ч лет назад. Ќо в ту эпоху, как считала наука 1920-х годов, на «емле жили полуобезь€ны, наподобие €ванского питекантропа и германского «гейдельбергского человека». 500 тыс€ч лет назад Homo sapiens, имеющий мозг, идентичный мозгу современного человека, никак еще не мог по€витьс€: это совершенно противоречило теории дарвинизма.

«ан€вшиес€ этой проблемой специалисты-геологи, в частности профессор —.ј. яковлев и академик ј.ѕ. ѕавлов, установили, что «найденна€ у ќдинцова кремниева€ масса, похожа€ на мозг человека», была принесена в ѕодмосковье ледником из отложений, образовавшихс€ на дне мор€ каменноугольного периода, то есть 285-350 миллионов лет назад.

ј поскольку ученый, дерзнувший предположить, что в то невообразимо далекое врем€, когда даже рептилий еще не было, могли существовать вообще какие-либо мозги, был бы немедленно отправлен в сумасшедший дом, то геологи сделали вывод, что одинцовские находки - это lusus naturae, игра природы. 

“о есть в известн€ке каменноугольного мор€ волей слепого случа€ вз€л да и образовалс€ камень, как две капли воды похожий на человеческий мозг. » так два раза. јбсурд? Ќо еще древние латин€не говаривали: Credo quia absurdum («¬ерю, ибо абсурдно»).

» еще одна несуразица. ≈сли бы, как утверждают геологи, эти «булыжники» притащил в ѕодмосковье ледник издалека, то почему он не обкатал их по пути до гладкости прочих валунов, сохранив в неприкосновенности все анатомические подробности? » почему оба «мозга» оказались р€дом? ћожет быть, они здесь, в ќдинцове, и «родились»? 

ќднако профессор яковлев считал, что дл€ этого не было геохимических условий. » пришел к неутешительному выводу: «Ќаходки д-ра √ригоровича надо признать за конкреции, в которых lusus naturae про€вилс€ в столь причудливой форме. Ќо если анатомы докажут тождество их с человеческим мозгом, то геологам придетс€ признать в них новое чудо природы, подыскать объ€снение которому в насто€щее врем€ мы не в состо€нии».

ћедики: насто€щий, но окаменевший

Ѕольшой «мозг» пришлось исследовать и описать самому √ригоровичу, а над малым весьма скрупулезно поработал преподаватель анатомии медицинского факультета 1-го ћ√” Ѕ. . √индце, вскоре ставший профессором. ћедики пришли к выводу, что «в обеих находках мы имеем дошедшие до нас от доисторических эпох экземпл€ры человеческого мозга, которые... подверглись процессу пропитывани€ кремнеземом». 

¬от только очень трудно было объ€снить, каким образом вещество мозга смогло заменитьс€ кремнием. Ќет, вообще-то окремнение - процесс известный. ¬ музе€х хранитс€ немало ископаемых червей и цветков, состо€щих из сплошного кремни€. Ќо оппоненты наших исследователей возражали, что вещество мозга очень нестойко, разлагаетс€ быстро, а окремнение требует тыс€челетий. 

∆аль, что они, вследствие практически прерванных контактов с остальным научным миром, не имели возможности ознакомитьс€ с заметками южноафриканского анатома –еймонда ƒарта, опубликованными в журнале Nature в феврале и сент€бре 1925 года. ќн описал известн€ковый слепок мозга, причем «на поверхности камн€ были отчетливо видны извилины и борозды мозга, кровеносные сосуды». 

 онечно, известн€к - не кремень, но важно то, что, оказываетс€, мозг может сохран€ть форму столько времени, сколько нужно дл€ окаменени€. ƒарту повезло: в той же породе отыскались кости черепа, идеально накрывшие слепок, и его открытию (а открыт был род Australopithecus) пришлось ждать признани€ всего 22 года.

ј если это мул€жи?

¬ыводы медиков были поставлены под сомнение еще одним экспериментом. Ќа одной из находок √ригоровича отшлифовали плоскую площадку. »сследователи обнаружили, что борозды и извилины испещр€ют только поверхность «кремниевого мозга», а дальше идет монолит. ѕоэтому они решили, что перед ними игра природы. 

» никто не осмелилс€ даже предположить, что данные артефакты могут иметь искусственное происхождение. ƒопустим, это слепок с реального мозга, подобный тому мул€жу, которым пользовались сами ученые, сравнива€ одинцовский «булыжник» с мозгом современного человека. ¬от только кто бы мог изготовить такой мул€ж в палеозое?

 то наследил на пл€же?

¬ насто€щее врем€ ученые пришли к выводу, что род человеческий может быть намного древнее, чем считалось раньше.   примеру, в 1938 году в штате  ентукки (—Ўј) обнаружен участок верхнекарбонового окаменевшего пл€жа со следами босых ног (они были оставлены больше 300 миллионов лет назад).

« аждый след имел п€ть пальцев и €сно различимый характерный прогиб. ѕальцы были широко расставлены, что свойственно человеку, никогда не носившему обуви... ѕодобно человеческой ноге, ступн€ существа, оставившего следы, прогибалась назад к п€тке, котора€ тоже выгл€дела совершенно как у человека», - сообщал профессор ”. Ѕерроус, декан факультета геологии колледжа города Ѕерреа ( ентукки). 

ќдин критик за€вил, что следы могли быть вырезаны людьми более позднего времени, но ему возразили - под микроскопом обнаруживаютс€ не следы резца, а тонкие черты сжати€ песка под давлением ноги. ѕохожие следы были также обнаружены в ѕенсильвании и в ћиссури.

Ќо кто мог оставить эти следы? Ќаши далекие предки (если прин€ть во внимание гипотезу, что нынешн€€ цивилизаци€ - не перва€ на «емле и - увы! - не последн€€: все прежние прекращали свое существование из-за всеуничтожающих войн планетарного масштаба либо природных катаклизмов типа падени€ астероидов или смены полюсов)? »ли далекие потомки, прибывшие в палеозой на машине времени? ј может, это вообще были инопланет€не, которые согласно попул€рной ныне гипотезе создали нас и заселили нами планету?

—ледов и артефактов, подобных одинцовским, найдено немало. » большинство из них наука игнорирует, поскольку их существование не вписываетс€ ни в одну научную теорию и нарушает привычную картину мира. ѕоэтому благополучно забыты и одинцовские находки √ригоровича. Ќыне они хран€тс€ в фондах ћузе€ истории и реконструкции ћосквы и научного интереса не вызывают.

http://paranormal-news.ru/news/kamennyj_cheloveche..._iz_paleozoja/2014-12-02-10174

–убрики:  »нтересно
ћетки:  
ѕонравилось: 4 пользовател€м



_Sofia-9_   обратитьс€ по имени „етверг, 25 »юн€ 2015 г. 11:28 (ссылка)
ƒобрый день ћариночка! ЌасчЄт окаменевшего кремниевого мозга € конечно сильно сомневаюсь, мне кажетс€ , что это просто случайное образование, игра природы. ј почему же тогда мозги других жителей не окаменели? ќн что же один там проживал или какой-то особенный был..., возможно , конечно , что больше ничего не раскопали. ј вот вот следы- вполне веро€тно могли как-то сохранитьс€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 25 »юн€ 2015 г. 11:52ссылка
—онечка! „тобы мозг так сохранилс€, должны были создастьс€ определенные услови€.  ак говоритс€: нжно было оказатьс€ в нужном месте в нужное врем€!
ћарина_”шакова   обратитьс€ по имени „етверг, 25 »юн€ 2015 г. 11:30 (ссылка)
ѕотр€сающе!!! я в шоке.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 25 »юн€ 2015 г. 11:53ссылка
ƒа, ћариш, шокирующего много, объ€снений мало.
“рииночка   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 26 »юн€ 2015 г. 11:56 (ссылка)
¬от это да!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку